Si busca 'Kai Greene' y 'toronja' en Google, lo primero que verá es un enlace con 'la razón por la que Kai Greene nunca será el Sr. Olympia' en el texto del cuerpo. Lo siguiente que verás es un video de este tipo follando una toronja.

No voy a vincular una foto de ella.

Si no está familiarizado con este drama, Kai Greene siempre se colocó en el segundo lugar en la competencia de culturismo Mr. Olympia a pesar de lo competitivo que ha sido su físico. Un subconjunto de seguidores de Olympia sugiere que Kai Greene no será Mr. Olympia porque, aparentemente, follar una toronja está por debajo de la estatura de un deporte en el que los competidores no solo deben dosificar esteroides en gramos por semana durante todo el año, sino también complementar con insulina y crecimiento hormona para alcanzar niveles de masa muscular magra que empequeñecen a Arnold Schwarzenegger en su mejor momento. Simplemente usar esteroides solos y parecer Dwayne Johnson en Hercules sería inaceptable para la dignidad del crecimiento intestinal inducido por IGF-1.



Voy a arriesgarme aquí y decir que la hipertrofia ventricular izquierda y la masa corporal ultra-suprafisiológica son mucho más perjudiciales para la salud y la función de los órganos que meter la polla en ácido cítrico. Cuando se habla de cosas que degradan o degradan a una persona, el único daño real que puede ocurrir es fisiológico, y esto incluye cualquier daño mental o emocional ya que el cerebro es un órgano y las emociones son parte de la fisiología del cuerpo. Hacer referencia a algo como no dañino físicamente es invocar un valor no empírico e inconmensurable que no tiene ninguna base en el mundo real externa a su percepción; Las personas que hablan de ser 'impuros' de la promiscuidad están invocando una métrica imaginaria que existe solo con respecto a cómo la creencia en esta métrica influye en el comportamiento humano, y solo influye en el comportamiento humano porque crees que existe. No es totalmente superstición, pero está cerca.

En otras palabras, el único inconveniente de follar toronja es que puede percibir que tiene un estado bajo, pero esto es arbitrario ya que el acto de follar toronja no es perjudicial para la salud, y puede cambiar su percepción del estado a Se ajusta a un estándar más empírico. Nunca he comido proteína de cáñamo en polvo en mi vida, y creo que la proteína de cáñamo en polvo es de mala calidad, pero si me despertara mañana y un estudio indicara que la proteína de cáñamo era completamente más ideal para la síntesis de proteínas que cualquier otra proteína, Compre inmediatamente 10 lb de polvo de proteína de cáñamo y descubra una forma de gustarle. Sus percepciones son a la vez sesgadas, subjetivas y maleables; extraordinariamente pocas personas ajustan activamente sus creencias a la luz de evidencia contradictoria, por lo que sus percepciones probablemente no se basen en hechos. Cuando su percepción choca con algún tipo de hecho, le corresponde a usted actualizar su percepción en concordancia con ese hecho. Si no le gusta el sabor de algo, incluso si sabe que es excelente para su salud, o si se siente incómodo con algo, incluso si sabe que no tiene nada de malo, es su culpa y su responsabilidad corregir sus prejuicios.

Aquí hay otra medida empírica y descriptiva que todo el mundo parece ignorar: la cantidad de trabajo en relación con los dólares por hora ganados. Si puede ganar $ 300 por una hora de trabajo y esto no interfiere significativamente con su capacidad de trabajar más horas a la semana, entonces esta es una gran propuesta y debe hacerlo. En general, poder ganar $ 2,000 / semana trabajando 20 horas es mejor que poder ganar $ 2,000 / semana trabajando 80 horas. Eso es 60 horas semanales que ha ganado, que por cierto es el doble del tiempo de lectura acumulada del curso de Química Orgánica Freshman I de Yale OpenCourseWare, por lo que suponiendo unas generosas tres horas de trabajo por cada hora de clase, tendrá suficiente tiempo libre para aprenda Química orgánica I según el estándar de Yale en dos semanas de este cambio de carga de trabajo. En el transcurso de todo un semestre, tendrá suficiente tiempo libre para aprender 10 clases de material. (Esto puede parecer imposible, pero las universidades son poco eficientes debido a la duración de la conferencia, el tiempo de transporte y el tiempo dedicado a tratar de acostarse o follar con personas con las que no hablará después de la universidad). Si su trabajo es intelectualmente estimulante a la par con o superior a la universidad, entonces es bueno para ti, pero para la mayoría de las personas dudo que sea así, y mi duda aumenta junto con tu salario anual.



restaurante tailandés nombres ideas

La mayoría de la gente trabajará De Verdad Trabajos de mierda por dinero extra y encontrar algún tipo de dignidad extraña al hacer esto, pero encontrar el trabajo sexual desagradable. No tengo idea de por qué, y con 'No tengo idea' no me refiero a esto en 'Me gustaría ~entender ~ Tú, camino; Me refiero a esto en el 'No tengo idea de qué estúpida mierda está sucediendo en tu cerebro, pero voy a pensar que eres incluso más tonto de lo que pensaba cuando descubro lo que es'. Si piensa de esta manera, reflexione sobre su creencia: está dispuesto a trabajar 40 horas a la semana en WalMart o dos trabajos en cadenas de comida rápida y considera desagradable que una prostituta, una stripper o una estrella porno trabaje dos horas por semana y gane la misma cantidad ¿como tu? Tal vez necesite ese tipo de racionalización, pero si se tratara de cualquier otro tipo de trabajo, sentiría que su trabajo es una pérdida de tiempo colosal y que algún tipo de percepción social sobre el trabajo no cambia su sensibilidad financiera.

Ah, y luego está este tipo de chico:

'No me lo tomaría por un MILLÓN de dólares'.



Mierda. Sí, jodidamente lo harías.

No hay nada que indique que un hombre haya pensado menos en el valor de su tiempo que un hombre que dice que no se tomaría la polla por una cantidad obscena de dinero. Está minimizando el equivalente a miles de dólares y meses de trabajo en WalMart por unas pocas horas de trabajo. Cualquier hombre que diga este tipo de cosas está mintiendo en una escala comparable a 'los hombres musculosos son asquerosos' (o 'Te encuentro más atractivo sin maquillaje'), y tal vez miente más duro que las dos declaraciones combinadas. Por otra parte, tal vez no esté mintiendo y, de hecho, solo sea estúpido, pero de cualquier manera este tipo de incompetencia financiera no es algo que desee inyectar esperma en usted.

Solía ​​tener estas conversaciones en el trabajo. Pensé que estaba en la escuela de pensamiento 'No haría algo extraño y sexual por dinero', luego sucedió esto:

'Alfred, déjame hacerte una pregunta'.

'Qué'?

'¿Dejarías que alguien te meta un dedo en el culo'?

'Depende de la persona'.

'Solo una persona al azar'.

'Probablemente no'.

'¿Qué tal por $ 500'?

'Todavía probablemente no'.

'¿De Verdad? Me gustaría. Creo que si alguien se me acercara con $ 500, frío, y me lo pusiera en la mano, me dejaría caer los pantalones y me los pegaría '.

Ver dinero tangible permite que su proceso de pensamiento aprecie la trivialidad o importancia de lo que tiene que hacer por él. Conocer la cantidad de dinero y tener una visión de ese dinero o comprender lo que ese dinero puede hacer son cosas muy diferentes, porque el cerebro humano es malo para captar grandes cantidades. Malo hasta el punto de que la gente cita a Joseph Stalin en una aceptación derrotada de lo malo que es. Malo hasta el punto de que xkcd tuvo que hacer un gráfico para que las personas ya inteligentes comprendieran cuánto es realmente un billón de dólares. Si la humanidad fuera buena para alcanzar números superiores a 10,000, los genocidios recibirían mucha más atención del público en general que los asesinatos individuales. No lo hacen, porque la humanidad apesta con esto.

Por experiencia, creo que la mayoría de los chicos dejarían que alguien se follara el culo por $ 1,000 o menos. $ 500 si trabajan en un trabajo de mierda y tal vez incluso menos si están de acuerdo con el trabajo sexual, pero creo que $ 1,000 cubrirían a la mayoría de los hombres en la mayoría de los rangos de ingresos. Si se te ocurrieron diez cientos de tacos y lo pones frente a un chico promedio en una habitación de hotel, su mente cambiaría rápidamente. Descubrirían formas de sentirse cómodos con una polla en el culo y descubrirían formas de mantener una erección mientras alguien que no resultaba atractivo les golpeaba el recto. Las personas encuentran formas de disfrutar el trabajo en los lugares más mundanos, por lo que ciertamente no está fuera del espectro de posibilidades que puedas encontrar una manera de pensar positivamente sobre una oferta demostrablemente buena para tu tiempo, aunque la gran demografía de los hombres trabaja tan duro como ellos. poder actuar así no es financieramente sorprendente.

Recuerdo haber leído un hilo en un foro de esteroides que personificaba este nivel de mentiras en serie. A alguien se le acercó para desnudarse en un club gay por una media de $ 600 / noche, y cada publicación que siguió mostró la homofobia típica de un tablero de mensajes frecuentado por hombres de treinta y tantos años que tienen ideales tradicionales de masculinidad.

Las respuestas fueron absurdas. Un cartel decía que rechazó una oferta de $ 25,000 por una mamada. No un pago de $ 25,000 para él por una mamada que le daría, sino un pago de $ 25,000 para que alguien le haga una mamada. En los pasillos de mierda que no sucedió esto definitivamente está en la sala del trono, pero el principio del asunto es indignante: alguien sintió la necesidad de comunicar esta idea a otras personas como si estuviera comunicando una virtud. Afortunadamente, una luz solitaria de la razón brilló hacia el final de la página 1 para decirle a este tipo lo jodidamente estúpido que era si esa oferta era remotamente real, pero varias personas pensaron que rechazar el trabajo era legítimamente un principio.

conectarme con un chico más de una vez

'Una vez que vas por este camino, ¿dónde se detiene? Primero está moliendo el culo en el pene por $ 400-500 / noche, luego está chupando a un tipo por $ 2,000, luego está siendo embestido por $ 5,000 ... '

Si pudiera promediar incluso $ 450 por noche con $ 5.000 divagaciones los fines de semana, estoy viendo alrededor de $ 8,000 por semana, que son $ 32,000 mensuales, que son $ 384,000 anuales, que en cuatro años son 1.5 millones de dólares. Puede comprar una casa, financiar su educación universitaria, obtener un puñado de títulos de maestría y profesionales después de eso, pagar la matrícula de su novia y establecer un fondo fiduciario para sus futuros hijos con dinero sobrante. Las personas se gradúan del 10% superior en Harvard Law para ganar ese tipo de dinero. La gente obtiene doctorados en ingeniería del MIT para ganar ese tipo de dinero. La gente estudia las finanzas cuantitativas de Carnegie Mellon para ganar ese tipo de dinero. Las personas pasan cuatro años en la escuela de medicina y cuatro años en la residencia y algunos años inciertos en capacitación de becas para ganar ese tipo de dinero.

¿Y me estás diciendo que puedo hacerlo desnudándome y dándome una polla en el trasero? Me llevó tres meses trabajar 55 horas a la semana en un trabajo de servicio de bajo nivel para ahorrar $ 5,000, y aparentemente hay una manera de hacer esto por unas pocas horas de trabajo, y ¿me estás diciendo que debería rechazar esto?

Permítanme dejar constancia diciendo que si todo lo que tengo que hacer por $ 5,000 es tomarme una polla en el culo, puede destruir mi recto sin hacer preguntas.

Pero probablemente parte del alto precio del enculamiento se origina en su riesgo, y más específicamente en la percepción de su riesgo, porque el riesgo real no es tan alto. Si bien es cierto que el riesgo de VIH por sexo anal receptivo es mayor que cualquier otro acto sexual, es como decir que el riesgo de diabetes por cebolla dulce es mayor que cualquier otro vegetal de bulbo, porque el riesgo no era tan alto para empezar . Podemos saber esto porque hay probabilidades reales disponibles que superan cualquier probabilidad anecdótica que alguien quiera que creas.

El sitio web Aidsmap del Manual Nacional del SIDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en realidad desglosan los escenarios de riesgo para varios actos sexuales. Aidsmap, en particular, da una idea de la tasa de transmisión, que supone que la pareja ya tiene VIH, y distingue entre sexo receptivo (en el trasero) e insertivo (en el trasero de otra persona). A partir de los 'niveles de riesgo de VIH para la pareja insertiva y receptiva en diferentes tipos de relaciones sexuales', hay muchas formas de estimar el riesgo.

En un país de altos ingresos (si está leyendo esto, probablemente esté en un país de altos ingresos) el riesgo de transmisión para una mujer que tiene relaciones sexuales con un hombre VIH positivo es 1 en 1250. Pero si usted es el lector objetivo de este artículo no eres una mujer; usted es un hombre que está disputando el valor de follar una toronja y tomarse una polla por $ 5,000.

En el caso de que su peor de los casos sea el sexo sin protección, estas cifras explican ese evento y suponen que está jodiendo a alguien que ya tiene VIH y que ninguno de ustedes está usando un condón u otra forma de protección:

'El estudio más ampliamente citado sobre el riesgo de transmisión anal por acto fue publicado en 1999. (Vittinghoff E. et al). Encontró que entre los hombres en países de altos ingresos, las relaciones sexuales anales sin protección con una pareja insertiva VIH positiva conllevaban un riesgo estimado de 0,82% de infección para la pareja receptiva por acto sexual, o un riesgo de transmisión 1 en 122. Estimó el riesgo para la pareja insertiva como 0.06% por acto sexual, o un riesgo de transmisión de 1 en 1666 '.

Un segundo estudio de Jin F et al. utilizó datos de Sydney que 'respaldan un metaanálisis reciente de todos los estudios previos sobre el riesgo por acto de coito anal receptivo a la eyaculación tanto para heterosexuales como para sexo entre hombres, que se estimó en 1.4'%.

'A la eyaculación' es una frase importante aquí, porque la eyaculación duplica el riesgo. Aquí hay algunas cifras del estudio, parafraseadas de manera que estoy seguro de que te registraré más claramente. Una vez más, asumen relaciones sexuales sin protección con una persona que ya tiene VIH.

Si follas a alguien con VIH por el culo sin protección y estás circuncidado, tu riesgo de transmisión del VIH es de 1 en 909.

Si follas a alguien con VIH por el culo sin protección y no estás circuncidado, tu riesgo de transmisión es de 1 en 161.

Si alguien con VIH te folla por el culo y se retira, tu riesgo de transmisión es de 1 en 154.

Si alguien con VIH te folla por el culo y te golpea en el recto, tu riesgo de transmisión es de 1 en 70. Y para el registro:

Si se folla a una toronja, su riesgo de transmisión de ETS es 0.

Supongamos que simplemente se niega a tomar una polla en el trasero pero está dispuesto a meter la polla en el trasero de otras personas, o si está dispuesto a tomar una polla en el trasero pero solo con un condón, los CDC y Aidsmap también tienen probabilidades de eso. .

CDC: '... el uso constante de condones reduce el riesgo de contraer o transmitir el VIH en aproximadamente un 80%. El uso de condones y terapia antirretroviral reduce el riesgo de adquirir el VIH por exposición sexual en un 99,2%.

Mapa del SIDA: 'El riesgo por contacto de contraer el VIH de una relación anal insegura sin protección con cualquier pareja (estado del VIH desconocido) fue más de diez veces menor (0.06%, uno en 1666').

Según los CDC, reduzca cualquiera de las probabilidades anteriores en un 80% para arriesgarse con un condón, o en un 60% si quiere ser conservador. Su riesgo de transmisión cuando folla el culo de alguien con un condón, se desconoce el estado del VIH, podría ser tan bajo como 1 de cada 8300 o menos; El riesgo de transmisión a través del sexo anal receptivo, se desconoce el estado del VIH, podría ser aproximadamente 1 en 1850 o menos, según los datos de Vittenhoff. Este factor también cambia según la demografía, p. Las personas con educación universitaria tienen menos VIH en general, por lo que si solo follas a las personas con un título universitario, tus posibilidades de infección por VIH son incluso más bajas que las cifras anteriores, y si alguien está dispuesto a pagarte $ 5,000 por follarte el culo, entonces obviamente No es tonto acerca de ganar dinero.

¿Le gustas en secreto?

Pero la mayoría de las personas son malas para captar grandes números y esto se aplica especialmente a la probabilidad. Para solucionar esto, puede consultar las cifras de las estadísticas de la Oficina de Trabajo sobre las cosas normales que las personas hacen por dinero que probablemente no considere tan peligrosas, pero que son mucho más peligrosas y mucho menos lucrativas que tomarse el culo con un condón por $ 5,000.

  • La tasa de mortalidad anual de los pescadores es 127.3 por 100,000 o 1 en 785. El salario anual promedio es de $ 25,590, o cinco pollas en su trasero.
  • La tasa de mortalidad anual de los trabajadores de la tala es de 104 por 100,000 o 1 en 961. El salario anual promedio es de $ 32,870, o 6.5 dicks en su trasero.
  • La tasa de mortalidad anual de los pilotos de las aerolíneas y los ingenieros de vuelo es de 51.6 por 100,000 o 1 en 1782. El promedio de los salarios anuales promedio para los vuelos de las aerolíneas y comerciales es de $ 105,065, o 21 dicks en su trasero.
  • La tasa de mortalidad por saltos BASE según lo determinado por Bandolier fue de 1 en 2,317. Una tasa ligeramente mejor que tomar el culo con un condón indiscriminadamente, pero cero retorno de su tiempo, y sin embargo, su carrera no se verá afectada negativamente si alguien sabe que BASE saltó.

Ah, y la tasa de mortalidad de follar una toronja es 0.

Probablemente no conozca a muchas personas que BASE saltan o tienen trabajos como la pesca, pero apuesto a que conoce a alguien que es camionero o que al menos ha conocido a uno. Mira esto: ¿Conductores de camiones? 25.9 muertes por 100,000, o 1 en 3861. Salario promedio $ 38,200 o 7.6 dicks. Menos riesgo que tomar el culo con un condón, pero la mitad del riesgo de follar a otras personas con condones. Si el riesgo fuera proporcional al pago, eso aún significaría que podrías ganar $ 1,000 por follar a una persona por el culo, lo cual es un valor fenomenal para tu tiempo.

Es de esperar que estos datos establezcan un buen sentido de retorno de la inversión en función de la actividad, y los riesgos del sexo gay son importantes porque proporcionan un marco de referencia no solo para el ROI sobre el sexo gay remunerado, sino también para el trabajo sexual libre de riesgos, como follando una toronja. Aunque cuando llegas a este punto donde cualquier otra objeción que una persona pueda hacer al trabajo sexual ha sido derrotada, los gritos de objeción restantes son siempre los mismos: 'pero sigue siendo extraño'. Esto proviene exclusivamente de personas que no pueden superar sus sentimientos hasta la rodilla y, por lo tanto, no pueden actualizar sus creencias a la luz de la nueva evidencia. Si pudieran, habrían superado la rareza hace mucho tiempo.

Pero sí, es raro. No mierda 'Extraño' significa anormal, lo que significa estadísticamente desviado, lo que significa que cualquiera que se desvía de algún tipo de promedio es extraño. Las personas que ganan $ 500,000 / año son raras. Las personas que tienen un coeficiente intelectual de 160 son raras. Las personas que hacen press de banca de 400 lb son raras. Las personas con abdominales como Ryan Reynolds o culos como Nicki Minaj son raras. Pero estoy seguro de que alguien va a argumentar que cuando se oponen a algo 'extraño' quieren decir estadísticamente desviados de una manera que les disgusta o les incomoda, lo cual es subjetivo y no es una base adecuada para una objeción y por cierto Fue el mismo argumento que los tradicionalistas del pasado dieron contra el matrimonio interracial y la homosexualidad.

¿Sabes lo que es raro? Jodido culturismo. Usar insulina y hormona del crecimiento y tolerar las tripas distendidas solo para tener un índice de masa libre de grasa en el 99.99999th percentil de la humanidad; afeitarse todo el cuerpo; broncearse regularmente hasta el punto en que su piel a los 40 años parece que está presionando 60. Las drogas no influyen en todos los deportes en el mismo grado, y las drogas importan mucho más en la NFL que en el fútbol. Seguramente pensarías que los levantadores de potencia tomarían enormes cantidades de drogas, ¿verdad? No comparado con los culturistas. Nadie toma más drogas que los culturistas. Las competiciones de culturismo se ganan y se pierden por la ingesta de drogas.

Pero oye, un chico cogió una toronja.

Si algo es 'extraño' y eso es una barrera para que usted lo acepte, debe actualizar sus percepciones y sentimientos para estar en línea con lo que es realmente difícil de aceptar. La sociedad no estigmatiza a las personas que son pescadores de aguas profundas, a pesar de que hacen algo considerablemente más riesgoso que meterse una polla por $ 5,000 y por mucho menos dinero, sin embargo, las percepciones de prostitución gay son mucho peores que las de los pescadores de aguas profundas. Esta es la razón por la cual los hombres que dicen algo como 'no me atraparías metiéndome el culo por MILLONES de dólares' están llenos de mierda o son horribles al comprender el retorno de la inversión, y apuesto a que si le preguntas a estos mismos hombres si estarían dispuestos a ingresar a la industria maderera, tendrían muchas menos reservas, lo que demuestra que su única objeción al sexo gay por dinero no es el riesgo, sino una percepción casi supersticiosa sobre el efecto del sexo en las virtudes imaginarias.

Tomar una polla por el culo sería una buena inversión de tiempo. Pero Kai Greene no se mordió el culo. Ni siquiera metió su polla en el culo de nadie más. Metió su polla en una toronja, que es una planta que no podría transmitir el VIH, y se le pagó por ello. Se le pagó considerablemente por algo que efectivamente estaba libre de riesgos y como máximo unas pocas horas de trabajo, lo cual es una excelente inversión de tiempo. Sin embargo, para comprender cómo sacar el máximo provecho de su tiempo, su mérito real de la victoria en la competencia de culturismo más notable de la Tierra es minimizada por los campos homofóbicos de la escena del culturismo que se oponen a su trabajo sexual por razones subjetivas y poco empíricas.

Alguien que hace trabajo sexual está haciendo algo que no es mucho más peligroso que el transporte en camión, y está obteniendo un valor tremendamente mayor de su tiempo. Si descubres que alguien ha obtenido un buen valor de su tiempo haciendo trabajo sexual, deberías alentarlo, porque es mucho más inteligente con su gestión del tiempo que la mayoría de las personas.

Que Kai Greene esté estigmatizado en base a su trabajo sexual no es solo un defecto en la escena del culturismo, sino el resultado de una percepción absurda sobre el sexo que no resiste el escrutinio. Esta percepción se extiende a las creencias sociales sobre el sexo en general. Cuando la sociedad pueda actualizar colectivamente sus creencias sobre el sexo a una visión más descriptiva y objetiva, estaremos más en línea con la realidad y, por lo tanto, estaremos mejor.

Entonces, si le pueden pagar bien por una tarea extremadamente simple como meter su pene en una fruta, no sé qué le impide hacerlo, pero sé que es irracional.